什邡邡牌种业有限公司 test
四川邡牌种业有限公司
电话:0838-8206681
传真:0838-8206681
邮箱:
邮编:618400
网址:www.funpieseed.com
地址:四川省什邡市南泉镇团结村邡牌科技园
当前位置:首页 > 种植技术
不同玉米种衣剂对
发布时间:2015/1/6 9:42:16 阅读:3401次 【字体:

不同玉米种衣剂对

发芽率影响初探

    如今种子包衣技术已在生产实践中全面推广。但种衣剂对种子发芽的影响有多大程度,众说不一。通过本次试验,期望得到具有参考价值的数据,从而指导生产。

    1、试验材料

    1.1、种衣剂型:选用河南省中原种衣剂厂生产的20%玉米种衣剂(以下简称普通)和内蒙古东胜神农化工限公司生产的抗旱种衣剂(以下简称抗旱)

1.2、参试品种:选我旗玉米生产使用的哲单20、哲单七号(内单4号)两个品种。

    1.3、试验器材:选用DX—771电热恒温培养,脱毒沙、托盘。

    2、试验设计

    2.1、方案设计:将参试品种的种子分别用两种种衣剂进行处理。用同品种的不包衣种子做对照(CK),每个处理总计发芽400粒,每组100粒,4次重复。

    2.2、操作方法:将参试玉米种子按规定药种比(普通:1:45,旱地:1:10)进行人工包衣,用沙床发芽法,在恒温箱内进行发芽,温度控制在28—30℃,每天检查湿度,随时补水,7天后记发芽率(成苗率)。

3、试验结果 

    3.1、各处理组发芽率结果见表1

3.2、二因素处理两向表见表2

    3.3、由以上表可以看出,不论是哪种种衣剂,处理后的种子发芽率均有不同程度下降,经抗旱衣剂处理过的哲单20、哲单七号(内单4号)发芽率较对照分别下降5.87%和19.49%,普通种衣剂处理过的哲单20、哲单七号(内单4号)发芽率较对照分别下4.59%和5.11%,这说明种衣剂对种子的药害作用客观在,尤其对芽势弱的种子更为明显。

    4、方差分析和F测验

    4.1、方差分析结果见表3

    4.2、通过F测验可以得出:

不同包衣剂之间、不同芽率水平的品种之间差异均达到1%水平显著,二因素间的互作效果达5%水平显著。说明种子包衣后药害作用明显存在,且因不同包衣剂型、不同芽势水平的种子而不同。

    5、讨论

通过此次试验数据分析,我们认为,包衣剂对玉米种子是有药害作用的,而且芽势水平低的种子对药害敏感程度更大。因此,在生产实践中应充分注意包衣剂对种子的药害作用,在试验的基础上,尽量选用低药害的包衣剂,并按规定的药种比例进行包衣,不应随意加大药种比,而且对芽率水平较低的陈种子包衣时应适当降低药种比。

 

表1         二因素试验处理区组两向表

处理\区组     1    2    3    4    总和   平均

A1B1        98   98   98   98    392     98

A1B2        90   94   91   94    369     92.3

A1B3        93   93   94   94    374     93.5

A2B1        72   83   75   83    313     78.3

A2B2        60   63   68   61    252     63

A2B3        78   74   68   77    297     74.3

总和        491  505  494  507   1997(1)

平均        81.8  84.2  82.3  84.5       83.2

R=4    A=2   B=3    C=166167

A1:哲单20     A2:哲单七号(内单4号)

B1:空白(ck)     B2:抗旱包衣剂   B3:普通包衣剂

表2            二因素处理两项表

A\B       B1     B2      B3     Ta

A1       392     369     374    1135

A2       313     252     297    862

Tb       705     621     671    1997

表3          二因素试验方差分析表

变异来源     DF       SS     MS     F

区组间        3       31.5    10.5    0.9

处理间        5       3678.7  735.7   62.8

A因素        1       3105.4  3105.4  265

B因素        2       446.3   223.2   19

A* B           2       127     63.5    5.4

误差         15       175.8   11.7

总变异       23       3886